新版《绿色建筑评价标准》(精选3篇)

  1. 1新版《绿色建筑评价标准》
  2. 2新版《绿色建筑评价标准》总结
  3. 32016新版绿色建筑评价标准说明

新增项内容促使绿色建筑设计建设和运营的发挥空间更大,旅馆建筑等扩展至各类民用建筑,评价分为设计评价和运行评价,相应地将旧版标准中的一般项改为评分项取消优选项,湖南识湖南省绿色建筑评价标准。

新版《绿色建筑评价标准》2017-08-06 13:31:26 | #1楼回目录

新版《绿色建筑评价标准》

《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2016将于明年开始实施。新版标准是国内绿色建筑行业日以继夜探索和累计的实践成果符号。下面为您梳理新版标准的十大亮点。

:评价方法升级旧标准采用了条数计数法判定级别,新标准采用分数计数法判定级别。判定级别形态与国际流行绿色建筑评价标准LEED保持一致。分数计数法判定级别的最大优势是条文权衡性和弹性空间增强,为绿色建筑设计方案和策略提供更为丰富的遴选空间。

:结构体系更紧凑保持原有“控制项”不变;取消“一般项”和“优选项”,二者合并成为“评分项”;新增“施工管理”、“提高和创新”。新增项内容促使绿色建筑设计、建设和运营的发挥空间更大。同时,结构体系也沿用了国际主流绿色建筑标准LEED结构体系。更加符合绿色建筑本质内涵,结构更加紧凑,可操作性更加理性。:保持级别不变

新标准绿色建筑等级依旧保持为原有三个等级,三星为最高级别。7大项分数各为100分,提高和创新为10分,7大项通过加权平均计算出分数,并且各大项分数不应少于40分。一星:50~60分;二星:60~80分;三星:80~110分。7大项包括:“节地与室外环境”、“节能与能源利用”、“节水与水资源利用”、“节材与材料资源利用”、“室内环境质量”、“施工管理”、“运营管理”。

:适用范围更广

新国标适用范围由住宅建筑和公共建筑中的办公建筑、商业建筑和旅馆建筑,扩展至各类民用建筑。充分考虑了建筑类型、建筑体量和气候区域。

:条文定量和定性分析更加明确

旧标准中一些含糊的技术指标和概念将凸出明确解析,扩大了绿色建筑设计的深度和宽度,侧面折射出绿色建筑量体裁衣和因地制宜的思想,根据工程实际情况和本地特色特点,选择条文合适规定分数。新标准针对绿色建筑某些专项设计的技术规定更加明细,定量分析占据整个绿色建筑设计的主导位置,取消了旧标准绿色建筑设计主导的定性分析。

:条文适用性更加清晰每个条文均明确说明条文的适用性,主要体现在两个方面,例如:A条文适用公共建筑;B条文适用所有民用建筑;C条文适用设计标识;D条文适用于设计标识和运营标识等等。

:标准灵活性更强旧标准采用的是条文条数判定,选择的余地和空间有限。旧标准很多控制项内容均已经设置在得分项数内,譬如:人居住用地、人均公共绿地、绿化率等当前居住绿色建筑设计棘手的问题在新标准中得到解决或规避。

标准条文动态更新新标准另一个最显眼的地方就是涉及行业和国家标准,没有具体的年分,仅存有具体的标号,意味着标准耦合建筑业最新发展动态变化,时刻更新,时刻升级。这个小小创举是绿色建筑评价标准编制的重大创新信号,短短几字,足以表现出其形式蕴涵的力量。

标准评价难度增加

2006年至2016年已经走过整整8个年头,建筑行业诸多标准已经更新或将于近期颁布,譬如《建筑照明设计标准》2016、《建筑自然采光标准》2016、《公共建筑节能设计标准》2016等,意味着绿色建筑技术性能参数集体升级,绿色建筑设计难度不言而喻。

标准附言

遗憾的是,新标准何时揭露神秘面纱,是众多绿色建筑工程师急切的共同心愿。相关部门作为绿色建筑行业的顶层游戏规则设计者和市场参与者,他们有为而为的行为实在让笔者感到唏嘘和忐忑,在新旧标准过渡徘徊的十字路口,前线人员亟待一剂良药,但却姗姗来迟。

新版《绿色建筑评价标准》总结2017-08-06 13:30:09 | #2楼回目录

新版《绿色建筑评价标准》总结国内新版《绿色建筑评价标准》即将实施,以下总结旧版与新版标准变化。1、标准条文动态更新

新标准另一个最显眼的地方就是涉及行业和国家标准,没有具体的年份,仅存有具体的标号,意味着标准耦合建筑业最新发展动态变化,时刻更新,时刻升级。

2、标准评价难度增加

建筑行业诸多标准已经更新或将于近期颁布,譬如《建筑照明设计标准》、《建筑自然采光标准》、《公共建筑节能设计标准》等,意味着绿色建筑技术性能参数集体升级,绿色建筑设计难度不言而喻。

3、标准灵活性更强

旧标准采用的是条文条数判定,选择的余地和空间十分有限,导致很多绿色建筑设计师在追求更高绿色建筑等级出现了瓶颈。旧标准很多控制项内容均已经设置在得分项数内,譬如:人均居住用地、人均公共绿地、绿化率等当前居住绿色建筑设计棘手的问题,如今似乎都轻松得到解决或规避,充分表现了绿色建筑评价标准的以人为本、考虑整体、顾及个体的大局路线。

4、条文适用性更加清晰

每个条文均明确说明条文的适用性,主要体现在几个方面,例如:A条文适用公共建筑;B条文适用所有民用建筑;C条文适用设计标识;D条文适用于设计标识和运营标识等等。

这些具体的条文信息促使绿色建筑设计工程师头脑更加敞亮,绿色建筑技术方案博弈之间不需要更多的斟酌和思考,解放了旧标准存在疑虑和质疑空间。

5、定性分析与条文定量更加明确

新标准中在旧标准的一些含糊的技术指标和概念将做出明确解析,扩大了绿色建筑设计的深度和宽度,侧面折射出绿色建筑量体裁衣和因地制宜的思想,根据工程实际情况和本地特色特点,选择条文合适规定分数,既不有失绿色建筑设计元素,又增添绿色建筑设计师创造力。更加详细和可靠的条文分数评价方法,为绿色建筑设计追求更高级别等级开辟一条全新绿色建筑设计通道。新标准针对绿色建筑某些专项设计的技术规定更加明细,定量分析已经占据整个绿色建筑设计的主导位置,旧标准绿色建筑设计主导定性分析已悄然“消失”。

6、适用范围更广

新标将标准适用范围由1、住宅建筑。2、公共建筑中的办公建筑。3、商业建筑。4、旅馆建筑等扩展至各类民用建筑。总体表现新标准是一本繁杂和集成式绿色建筑标准体系,充分考虑建筑类型、建筑体量和气候区域。

7、结构体系更紧凑

新标准保持原有“控制项”不变;取消“一般项”和“优选项”,旧标准二项合并为“评分项”;新增“施工管理”、“提高和创新”。由此修改,新增项内容促使绿色建筑设计、建设和运营的发挥空间更加宽广,致使绿色建筑在整个生命周期内各阶段体现得更加完美。结构体系同样引用了,国际主流绿色建筑标准LEED结构体系,此结构体系已在国际大量工程中落地应用,评价方法和结构体系的更新升级,体现出国内绿色建筑逐渐向国际主流轨道靠近。

8、评价方法升级

旧标准用的是条数计数法判定级别,新标准改为分数计数法判定级别,这是新标准重要的更新。新标准判与国际流行绿色建筑评价标准LEED保持了一致性,体现我国绿色建筑标准设计吸取和传承了国际绿色建筑标准精华和特点,扬长避短,同时真实反映我国绿色建筑认证师们内心的声音。新标(绿色建筑评价标准)准判定级别的最大优化特点是条文权衡性和弹性空间更为灵活,为绿色节能建筑设计方案提供更为丰富的遴选空间。

9、保持级别不变

新标准绿色建筑等级依旧保持为原有三个等级,一星、二星和三星,三星为最高级别。

7大项分数各为100分,提高和创新为10分,7大项通过加权平均计算出分数,并且各大项分数不应少于40分。

7大项包括:

1、“节地与室外环境”。

2、、“节能与能源利用”。

3、“节水与水资源利用”。

4、“节材与材料资源利用”。

5、“室内环境质量”。

6、“施工管理”。

7、“运营管理”。

得分评星为如下:

1、一星:50~60分;

2、二星:60~80分;

3、三星:80~110分。

2016新版绿色建筑评价标准说明2017-08-06 13:31:21 | #3楼回目录

绿色建筑标准汇总及新版《绿色建筑评价标准》变化说明2006年,国家编制了《绿色建筑评价标准》,今年国家编制了要求更严、内容更广泛”的新版《绿色建筑评价标准》,本文简要介绍了新版《绿色建筑评价标准》的特点,并对已颁布的国家、行业或协会标准进行了汇总。

《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2016新版《绿色建筑评价标准》比2006年的版本“要求更严、内容更广泛”。该标准在修订过程中,总结了近年来我国绿色建筑评价的实践经验和研究成果,开展了多项专题研究和试评,借鉴了有关国外先进标准经验,广泛征求了有关方面意见。修订后的标准评价对象范围得到扩展,评价阶段更加明确,评价方法更加科学合理,评价指标体系更加完善,整体具有创新性。

在过去,绿色建筑评价标准有六大指标。每个指标下,满足一定的项数即可被评为一星级、二星级或三星级绿色建筑。不过,在上述标准的试运行中,发现不少问题。而新的标准里则是采用打分的方式,总分达到45-50分是一星级,60分是二星级,80分是三星级。评审专家认为重要的就打8分、10分,有的虽然需要,但做起来容易,也不需要多少钱,就4分。这样一来,不少过去被评为一星级的项目现在可能评不上,二星级可能降为一星级,三星级则降为二星级或者一星级。

2016年初国务院办公厅转发的发改委和住建部《绿色建筑行动方案》中,明确提出了“十二五”期间,完成新建绿色建筑10亿平方米,到2016年末,20%的城镇新建建筑达到绿色建筑标准要求的目标。新版《绿色建筑评价标准》的实施顺应了我国绿色建筑发展的需要,对促进我国绿色建筑发展、推进生态文明建设将发挥重要作用。

新该标准从2016年1月1日开始实施。新标准主要体现以下特点:

1.将标准适用范围由住宅建筑和公共建筑中的办公建筑、商场建筑和旅馆建筑,扩展至各类民用建筑。

2.评价分为设计评价和运行评价。

3.绿色建筑评价指标体系在节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量和运行管理六类指标的基础上,增加“施工管理”类评价指标。

4.整评价方法,对各评价指标评分,并以总得分率确定绿色建筑等级。相应地,将旧版标准中的一般项改为评分项,取消优选项。

5.增设加分项,鼓励绿色建筑技术、管理的创新和提高。

6.明确单体多功能综合性建筑的评价方式与等级确定方法。

7.修改部分评价条文,并为所有评分项和加分项条文分配评价分值。其他已颁布的国家、行业或协会标准:

《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2016,自2016年1月1日起实施

《绿色工业建筑评价标准》GB/T50878-2016,自2016年3月1日起实施《绿色办公建筑评价标准》GB/T50908-2016,自2016年5月1日起实施《建筑工程绿色施工评价标准》GB/T50640-2016

《绿色医院建筑评价标准》CSUS/GBC2-2016

《绿色校园评价标准》CSUS/GBC04-2016,自2016年4月1日起实施《绿色保障性住房技术导则》(试行)自2016年1月1日起施行

《城市照明节能评价标准》JGJ/T307-2016,自2016年2月1日起施行《绿色建筑检测技术标准》CSUS/GBC05-2016,2016年7月1日起实施在编国家标准:

《绿色生态城区评价标准》

《既有建筑改造绿色评价标准》

相关地方标准:

上海市《上海市工程建设规范绿色建筑评价标准》DG/TJ08-2090-2016北京市《绿色建筑评价标准》DB11T825-2016

天津市《天津市绿色建筑评价标》DB/T29-204-2016

河北识绿色建筑评价标准》DB13(J)/T113-2016,J11753-2016辽宁识绿色建筑评价标准》DB21/T2017-2016

江苏识江苏省绿色建筑评价标准》DGJ32/TJ76-2016

浙江识绿色建筑评价标准》DB33/T1039-2016

福建识福建省绿色建筑评价标准》DBJ/T13-118-2016,J11573-2016江西识江西省绿色建筑评价标准》DB36/J001-2016,J11591-2016

山东识绿色建筑评价标准》DBJ/T14-082-2016,J11957-2016

河南识河南省绿色建筑评价标准》DBJ41/T109-2016

湖北识湖北省绿色建筑评价标准》(试行)

湖南识湖南省绿色建筑评价标准》DB13(J)/T113-2016

广东识广东省绿色建筑评价标准》DBJ/T15-83-2016

海南识海南省绿色建筑评价标准》(DBJ46-024-2016)

四川识绿色建筑评价标准》DBJ51/T009-2016

贵州识绿色建筑评价标准》(试行)DBJ52/T065-2016

云南识绿色建筑评价标准》DBJ53/T-49-2016

陕西识绿色建筑评价标准实施细则》

甘肃识绿色建筑评价标准》DB62/T25-3064-2016)

广西壮族自治区《绿色建筑评价标准》DB45/T567-2016

宁夏回族自治区《绿色建筑评价标准》DB64/T954-2016

《绿色建筑评价标准(香港版)》CSUS/GBC1-2016

台湾省2004年起实行绿色建筑法制化

绿色建筑评价标识项目评价工作依据:

《绿色建筑评价标识管理办法》(建科[2016]206号)

《绿色建筑评价标准》(GB/T50378-2006)

《绿色建筑评价技术细则》(建科[2016]205号)

《绿色建筑评价技术细则补充说明(规划设计部分)》(建科[2016]113号)《绿色建筑评价技术细则补充说明(运行使用部分)》(建科函[2016]235号)《绿色工业建筑评价导则》(建科[2016]131号)

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 yyfangchan@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

在线客服
分享本页
返回顶部